L’actuel conseil d’administration de L’ARC a décidé de convoquer en urgence le 14 octobre prochain, une deuxième assemblée générale ordinaire bien que s’était déjà tenue en juin 2015 une assemblée ordinaire(cf article:”L’assemblée générale sans histoire de l’ARC”) , ainsi qu’une assemblée générale extraordinaire.
Ces assemblées générales semblent avoir pour objet selon les informations recueillies sur le blog de l’AAA (association des adhérents de l’ARC) de:
”- masquer les erreurs intervenues lors de l’assemblée générale du 8 juin 2015 ;
– masquer les graves erreurs de la direction et obtenir la caution des adhérents pour les manquements actuels du CA ;
– révoquer trois administrateurs de l’ARC qui ont eu comme seul tort, celui de mettre à jour et de refuser de couvrir des opérations illicites au détriment de la trésorerie de l’ARC.”
Les raisons de l’urgence de ces nouvelles assemblées
Selon l’AAA, nonobstant les documents contenus dans les convocations aux assemblées, il demeure impossible de comprendre pour quelles raisons le président de l’ARC a estimé indispensable de convoquer deux assemblées générales le 14 octobre 2015, une ordinaire (alors que l’AGO2015 a déjà eu lieu ! ) et une extraordinaire, les deux à moins de trois mois de la fin de l’exercice comptable et à moins d’une semaine d’une audience déterminante au Tribunal de grande instance de Paris.
En effet, il y a lieu de préciser que les membres fondateurs de l’AAA, anciens administrateurs de l’ARC ont assigné l’actuel président afin d’ obtenir l’annulation de leurs révocations et radiations, ainsi que de toutes les décisions prises par le CA postérieurement au 17 juillet 2015, donc y compris les convocations des deux AG précitées.
Pour information il est important de rappeler que les trois administrateurs en question, étaient encore il y a encore moins de six mois respectivement président, vice-présidente et trésorier de l’ARC, tous élus à l’unanimité par leurs pairs.
Malheureusement pour eux, à l’occasion du départ en retraite de l’ancien DG de l’ARC, Monsieur DHONT, ils ont osé mettre à jour ses nombreuses irrégularités financières.
Aucune de celles-ci n’a été démentie depuis.
A toutes fins utiles, il y a lieu de rappeler l’importance des sommes en jeu qui approchent le demi-million d’euros :
– 300 000 € de prime exceptionnelle et de charges sociales,
-100 000 € perçus indûment rien que dans les trois dernières années,
– un risque de redressement par l’URSSAF de 100 000 €,
Le tout équivalant à environ trois années d’excédent d’exploitation de l’ARC.
Les 3 points essentiels à l’ordre du jour des assemblées générales de l’ARC
Selon l’AAA, à l’ordre du jour des assemblées générales ordinaires et extraordinaires convoquées par l’ARC pour le 14 Octobre 2015, trois points essentiels seront soumis à l’approbation des adhérents .
1) La révocation de trois administrateurs
Les trois administrateurs ont été révoqués par le CA lors de sa réunion du 17 juillet 2015. Ils fûrent priés de quitter la réunion du CA sur le champ et n’ont plus été convoqués à aucune réunion du CA depuis cette date.
Selon l’AAA, découvrant ultérieurement l’illégalité de la décision prise, le CA aurait pu annuler cette décision, faire de nouveau participer tous les administrateurs à ses réunions et faire trancher cette question par l’AG 2016, où les mandats de tous les administrateurs sont remis en jeu.
Il n’en a rien été, le président et le CA ont préféré convoquer précipitamment une AG pour révoquer de leurs fonctions trois administrateurs qu’ils avaient déjà révoqués trois mois plus tôt!!!
Par ailleurs précise l’AAA, les trois révocations prononcées par le CA étant bien évidemment irrégulières au motif que des mandataires ne peuvent être révoqués que par leurs mandants, c’est à dire les adhérents, aussi les trois administrateurs ont ils engagé une procédure judiciaire afin d’obtenir l’annulation de ces décisions, ainsi que toutes celles prises par le CA postérieurement à leurs révocations.
De plus, le Tribunal de grande instance de Paris ayant reconnu l’urgence à statuer, ce qui est assez rare, a décidé qu’une audience « au fond » aurait lieu le 20 octobre à 14 heures. L’ARC ayant reçu l’assignation le 24 août, les décisions de convoquer les AG sont donc postérieures à la réception de cette assignation. Par conséquent, c’est en toute connaissance de cause que le président a convoqué les adhérents six jours seulement avant l’audience.
Aussi l’AAA de s’interroger sur les raisons de l’affolement du président de l’ARC, si ce n’est pour supprimer le plus vite possible les oppositions à sa politique au sein du CA, qui vise à faire passer les intérêts financiers de l’ancien DG avant ceux de l’association et des adhérents !!!!
2) L’approbation des comptes 2014
Selon l’AAA, le président de l’ARC, après avoir tenté à maintes reprises “d’arranger” le procès verbal de l’assemblée générale du 8 juin 2015, concernant l’approbation des comptes, celui ci a dû se faire à l’idée d’admettre que les comptes de 2014 n’avaient pas été approuvés.
Et les administrateurs “révoqués” de rappeler qu’ils avaient recommandé de ne pas approuver ces comptes car y figurait une mention discrète, relative à une provision de 150 000 euros pour le départ en retraite du précédent DG et que le président refusait de communiquer aux adhérents deux documents qu’il était indispensable de connaître avant de décider l’attribution d’une prime d’un tel niveau.
Le contenu de l’accord secret signé entre l’actuel président de l’ARC et l’ancien DG, poursuivent les “parias” du CA, ainsi que le rapport d’audit du commissaire aux comptes, permettaient de connaître le montant des sommes indûment perçues ainsi que des risques de redressement de l’URSSAF et du fisc.
Or, le président actuel de l’ARC, refuse toujours de communiquer ces documents!!!!
3) Quitus des administrateurs à mi-exercice 2015
Pour l’AAA, il y a lieu de se demander quel est l’empressement du président actuel de l’ARC de solliciter un quitus à mi-exercice?
Et l’AAA de rappeler que le quitus est généralement demandé après l’approbation des comptes.
Or, dans le cas de l’ARC, les comptes à mi-exercice 2015 n’ont pas été arrêtés et n’ont pas été examinés, ni par l’expert comptable, ni par le commissaire aux comptes, d’autant plus comme souligne l’AAA que dans le tableau de la première page la ligne de 150 000 euros correspondant à une reprise de provision de l’année 2014 qui n’a pas été approuvée et qu’il est impossible de savoir si une prime exceptionnelle a déjà été – ou non – versée à l’ancien DG !
Aussi s’interroge l’AAA, le président de l’ARC demande donc un quitus tout en dissimulant ce qu’il a fait avec la trésorerie de l’Association!!!!
Sans vouloir s’immiscer dans la gestion interne de l’ARC qui se pose en association transparente de défense des copropriétaires donneuse de leçons aux syndics professionnels “voyous”, se plaçant comme recours de référence des pouvoirs publics (cf article: »la cheffe de cabinet du ministre du logement,recommande aux copropriétaires de se rapprocher de l’ARC« ) il me semble indispensable de s’arrêter quelques instants sur les déclarations d’intentions suivantes de l’AAA :
“ Nous nous rapprochons du jour où l’ARC pourra enfin solder les errements du passé et adopter un fonctionnement irréprochable. Nous avons des idées très précises sur ce sujet, et si la Justice donne raison aux trois administrateurs, ils feront des propositions dans ce sens, qui seront proposées à l’AG 2016 qui est élective. Il sera alors toujours temps, pour les adhérents de l’ARC, de renouveler – ou non – le mandat de ces trois administrateurs plutôt que de répondre favorablement à une demande de révocation justifiée par le fait qu’ils ont mis à jour et refusé de cautionner les irrégularités de gestion commises par l’ancien DG.”
24 Comments on “L’ARC:Les assemblées de camouflage du paiement de la prime exceptionnelle de DHONT”
Pas si belle que ça l’ARC…… .! Les règlements de comptes par ci par là ..Les querelles ; les emails qui n’en finissent pas .. Le tout à la sauce Syndic bénévole et Conseil Syndical avec les bonnes recommandations ….!
Un air de déception pour une association qui se veut moraliste ….!
Bravo pour votre site dont je suis abonné depuis la création .
A bientôt derrière nos écrans .
Charles GAILLOT
Les comptes de l’arc en 2013 ont largement dépassé les sommes pour lesquelles ils doivent être certifiés par un commissaire aux comptes , ( à partir de 3.150.000 euros par an c’est la loi), en conséquence ceux de l’année 2014 qui dépassent encore davantage les sommes de l’exercice 2013 doivent obligatoirement être certifiés par un commissaire aux comptes, ce qui ne sera pas le cas si on lit l’ordre du jour de ces assemblées ordinaire et extraordinaire.
La tactique immediate de l’arc semble être de vite faire le ménage, effacer tout ce qui est compromettant , tant pour l’arc que pour la coopérative arc services, suite à des années de tricheries avec les lois et règlements par qui vous savez, de légaliser les sommes mirobolantes versées pour son départ en retraite à qui vous savez de se refaire une virginité, et enfin de se faire donner quitus pour des comptes provisoires à la mi année 2015, ce qui n’a aucune valeur légale à mon avis.
Le commissaire aux comptes contacté par l’arc dit avoir fait un audit des comptes de l’arc pour l’année 2014 mais ne veut sans doute pas les certifier car il a constaté des négligences à ce qui se dit; en fait il ne veut pas certifier les comptes 2014 car vu les nombreuses, graves et importantes irrégularités constatées il serait obligé légalement de les dénoncer au procureur de la République.
Ainsi l’arc se met volontairement hors la loi en retadant ses obligations légales.
Et dire que l’arc incite tous ses adhérents à ne pas donner quitus à leurs syndics………………
C’est véritablement la curée …….
Avant toute chose, merci pour la qualité de vos informations. Surprenant ces comportements de ces dirigeants. Certains articles et livres furent intéressant. Mais des agissements à l’image de certains « professionnels » des plus éhontés. Ils perdent toute crédibilité pour lutter contre certains directeurs d’agences aux comportements non pro.
Bonjour,
Dommage que vous ne communiquiez pas la réponse que la direction de l’ARC a donné à ses adhérents et que vous avez en votre possession. Cela aurait été plus impartial de votre part. Mais chacun voit midi à sa porte. Une question : ce « léger » désordre vous ravit-il ? Sans aucun doute comme il semble ravir quelques (bcp) syndics ayant eu maille à partir d’avec l’ARC. Et quelque soit l’issue, l’ARC perdurera pour défendre les copropriétaires contre les malversations et l’exclusives de certaines pratiques.
Dans le texte que vous reproduisez sans vous poser de question (…) vous ne faites que reprendre la charge de 3 personnes, anciennes responsables de l’ARC qui ne cherchent qu’à retrouver leurs postes. Est-il possible d’avoir des points de vues stratégiques différentes dans une société sans essayer de la démolir. A qui profite le crime ?
Enfin, reproduire à charge vous fait devenir partie prenante, pour ces 3A que visiblement vous connaissez, contre la nouvelle direction. Difficile à assumer lorsqu’on se veut comme vous, communicateur d’information juste et sans parti pris. Enfin, le tribunal jugera mieux que vous ne le faites.
En dehors ou en plus de ces problèmes bien exposés par Flavien Bonnette ex adjoint Directeur et par d’autres il y a maintenant plusieurs mois, concrétisés par une première charrette avec Monsieur Fernand CHAMPAVIER ex Pdt de l’ARC et Monsieur Philippe ANDRE ex vice Président de l’ARC , les têtes continuent de tomber puisque les exécutants d’hier sont aujourd’hui sauf rebondissement juridique ou électoral les futurs suppliciés.
C’est donc une période quasi révolutionnaire pour l’ARC et on peut se demander à qui profitera ces crimes, aux représentants de copropriétés, aux syndics bénévoles quasi majoritaires ou aux copropriétaires dont il restera au sein du conseil d’administration la même élues.
Avec un contingent allégé, cette dernière devrait prendre la place qui lui est du.
Je dis cela pour avoir été moi-même candidat comme adhérent individuel aux dernières élections et Dieu merci non élu (où serais actuellement dans ce marigot ?).
J’avoue que je n’irais pas à l’AG et ne voterais pas ni ne prendrait mandat, que m’importe l’exclusion de Messieurs BOULLIET, MORTIER et Madame EVRAD ce qui m’importe c’est comme je l’indiquais dans ma lettre de candidature, la lutte contre les fraudes à la loi Hoguet, la lutte contre les fraudes à la Loi Bonnemaison (ouverture d’un faux compte séparé de syndicat au lieu et place d’un vrai compte séparé,…). A ce niveau et depuis l’audit effectué par l’ARC dans notre copropriété en 2011 et malgré un renouvellement annuel du contrat juridique tous les ans, c’est la complicité avec les fraudeurs qui continue quelque soit la CA et sauf sursaut civique, sujets blanc bonnet et bonnet blanc.
J’ai demandé à témoigné et j’espère être convoqué.
En effet, depuis plusieurs années, j’ai contribué avec de nombreuses interventions et en adhésions à plusieurs associations (Au Nom du Peuple, ADUA, Droits et Libertés,… ) à la dénonciation de nombreux dysfonctionnements administratifs (DDPP, Préfectures, Procureur,..) dans la gestion des copropriétés. Nous avons, proposés des pistes d’amélioration alors que l’ARC a fait à ce jour aucune proposition concrète pour lutter contre les abus et la délinquance manifeste existant dans certaines copropriétés liés par exemple aux fraudes à la loi Hoguet et à la loi Bonnemaision (forum universimmo voir possibilités juridiques actuelles vis-à-vis de la lute contre les banques complices).
Les cartes et sous cartes professionnelles ne seront plu distribuées par les Préfectures, ce qui est un espoir d’amélioration notable sur le suivi et la compétence des professionnels
Un code de déontologie s’impose dès à présent aux professionnels, même s’il n’est pas encore explicite, c’est une amélioration et une bouffée d’oxygène pour la profession.
Comme je l’avais indiqué dans ma candidature aux élections du CA ; je souhaite une association au service de l’ensemble des copropriétaires, capables de défendre les abus et exactions quelle découvre elle même (audit de l’ARC ou UNARC,..) et de ne pas laisser tomber les copropriétaires en difficulté !
C’est cela que je souhaite de la part d’une association à laquelle j’adhère encore à ce jour et il serait sain sans doute que le Ministère Public au vu des témoignages civiques concordants d’enrichissement délictuel d’un certain nombre de cadres ou ex cadres de l’ARC à travers une société de service ou l’UNARC semble t’il intervienne. pour faire respecter les objectifs associatifs complétement occultés dans les débats actuels.
Compte séparé
http://www.universimmo.com/forum_universimmo/topic.asp?TOPIC_ID=19748&whichpage=3
Nouvelle purge d’anciens d’administrateurs de l’ARC
http://www.viadeo.com/fr/groups/detaildiscussion/?containerId=0021guonnqr6574&forumId=002k34ta36a6ctx&action=messageDetail&messageId=0021md9vjvwh4c0j
Bonjour, à tous
Ayant bien connu les gens de l’ARC, pour les avoir accompagnés durant quelques années, je peux vous confirmer que son ancien directeur « DHONT Bruno » est un individu que l’on peut qualifier de fier et prétentieux, ne serrant jamais les mains de ceux qui viennent vers lui, il fait preuve d’un relationnel infecte avec qui le dialogue était très difficile, voir impossible, il avait ses têtes.
Son remplaçant au poste de D.G. « HAGEGE Emile » ne vaut guère mieux (qui se ressemble s’assemble), l’adage se vérifie bien dans leur cas, ce monsieur est fourbe, menteur et surtout manipulateur, voir même humiliant, aucun respect des adhérents.
Ces propos peuvent paraître calomnieux mais pourtant ils sont bien vrais, ils ne sont pas diffamants car c’est la vérité.
Je pourrais en dire beaucoup plus, mais à quoi bon
Si les accusations que vous et ceux qui vous précèdent sont exactes alors la justice fera son travail.
Toutefois il est hors de question pour nous copropriétaires de quitter l’ARC car c’est la seule organisation, ne vous en déplaise, à soulever les lièvres sur les abus des Syndics.
Auriez vous envers vos confrères voyous la même véhémence que votre crédibilité serait mieux appréciée.
FBO et les 2 autres, on veut rentrer par la fenêtre après avoir été sorti par la porte ?
Pourquoi vouloir être réintégrés ? Si l’ARC est comme vous l’affirmez (vous avez peut être raison, je n’ai pas les tenants et aboutissants) pourquoi ne pas simplement demander à la justice de faire son travail au lieu de demander l’annulation de votre éjection sans vouloir à tout prix vouloir être réintégré ? Servir de sous-marin ? de Taupe ? pour vos amis syndics ?
Si l’ARC est si métastasé je vous le conseille n’essayez pas d’y rentrer à nouveau.
Cordialement
Jean13
Jean, je ne sais pas si vous vous en êtes aperçu mais vous m’avez complètement « lassé ». Vous avez gagné, depuis un moment je vous laisse dire vos bêtises sans apporter de contradiction.
Le coup du « vous les attaquez pour retrouver vos places » est d’une absurdité sans nom…
Lorsque je suis monté à Paris pour prendre mon poste, j’ai emmené avec moi ma femme qui a dû démissionner de son poste, ainsi que nos 3 enfants, qui ont changé d’école et complètement de cadre de vie. En étant viré comme un malpropre 3 mois après sous couvert de la période d’essai, nous avons dû repartir car le niveau de vie en région parisienne ne permettait pas de vivre (au chômage). Donc les 3 enfants ont re-changé d’école sans pouvoir revenir à l’ancienne, en cours d’année.
Tout ça pourquoi ? Parce que je n’ai pas su me la fermer après avoir découvert ce qu’était vraiment l’ARC sous la houlette d’une personne absolument inhumaine, sans respect pour ses salariés ni ses adhérents (si vous l’entendiez vous n’oseriez même plus le défendre et le mépriseriez !!!!!). Pour lui les seuls adhérents intéressants étaient ceux qui lisaient le Canard Enchainé, et il y avait au moins la moitié de cons… Vous n’avez même pas idée du personnage.
Bref, vous balancez des choses idiotes sans avoir connaissance du dizième des vrais dossiers, de tous les tenants et aboutissants, derrière votre écran.
Vous croyez vraiment que je voudrais retrouver une place à l’ARC ? non mais rendez-vous compte de cette énormité !! oui oui bien sûr j’aimerais re-déménager (800 km), et retrouver les salariés qui pour la majorité se sont juste rabaissés à signer des pétitions sous pression pour faire croire qu’ils soutenaient leur direction, juste pour ne pas être harcelés ensuite.
C’est cela.
Et puis les 3 administrateurs révoqués illégalement n’ont que ça à faire de vouloir retrouver un énorme « pouvoir » avec leurs fonctions bénévoles… c’est ça !
Non il s’avère juste qu’ils éprouvent un intérêt collectif et voient plus loin que le bout de leur nez, EUX.
L’actuel président n’a été placé que pour donner de l’argent au DG, et ne remplit pas du tout ses fonctions. C’est un pantin et rien de plus.
Vous êtes un véritable « mouton » qui ne sait pas réfléchir par lui-même, car vous ne voulez surtout pas découvrir que vous auriez tort.
Cessez donc de vouloir balancer des choses fausses sur telle ou telle personne, sans savoir de quoi vous parlez. Car vous ne savez pas DU TOUT de quoi vous parlez. Respectez le fait qu’il y a des personnes qui savent PRECISEMENT de quoi elles parlent, et essayez d’imaginer que leur « rebellion » n’est peut-être pas intéressée mais un pur principe de morale, pour qu’ENFIN l’ARC ait des comptes à rendre et à assumer ce qu’elle fait, depuis tant de temps, sans jamais avoir été inquiétée.
Et demandez vous pourquoi autant d’administrateurs osant dire ce qu’il se passe dans leur association se font révoquer comme des malpropres ! Ce n’est pas une association but non lucratif mais une dictature. Vivement que les différents services de l’Etat fassent une descente et auditent tout sur plusieurs années, afin de rendre compte ensuite de leurs découvertes aux différents Ministères auprès de qui l’ARC fait du lobbying et MENT en truquant ses « enquêtes ».
Vivement ! Ce sera 100 fois mérité et justifié. Mais je ne doute pas que vous serez toujours là à toujours parler des syndics « voyous » que vous avez croisés, totalement représentatifs de cette profession de voleurs / escrocs en puissance. Aucun doute.
Flavien,
Désolé de vous avoir lassé et regrette que vous refusiez le débat contradictoire.
Je n’ai aucun apriori c/vous, je note que vous êtes dans une logique de vengeance c/l’ARC .
Certes je ne mets pas en doute vos accusations quant à leur fonctionnement interne, le comportement hautin et peut être méprisant et condescendant de certaines personnes dont vous dites avoir souffert.
Vous avez semble t-il engagé une action contre l’Arc….laissez donc la justice suivre sont cours et rendez nous compte du résultat final en nous copiant la grosse.
Vous devez de votre coté comprendre pourquoi nous copropriétaires sommes aussi remontés (que vous ne l’êtes contre l’Arc contre les Syndics escrocs et voyous au vu de nos tristes expériences (4 syndics et 4 Syndics voyous en 4 ans quand est-ce-que vous nous aiderez à trouver le bon N° vous qui dites avoir comme souci l’intérêt collectif.
Désolé, vous direz « encore une bêtise » de Jean mais sachez qu’à ce jour l’Arc est le seul à soulever les « lièvres de certains syndics » , le seul à nous donner une myriade d’informations, le seul à nous apporter de l’aide et nous conseiller bref le seul à défendre les copropriétaires.
Tant que l’Arc nous apportera ou mieux m’apportera cette qualité service je resterai moi et mon Conseil Syndical adhérent de cette Assos. et…le jour où j’estimerai qu’il ne répondent pas à mes attentes….je les quitterais sans aucun regret.
J’aimerai donc de votre part un peu plus de sérénité dans les débats et beaucoup plus d’objectivité en parlant et en abordant les vrais problèmes des copropriétaires face à une certaine mafia qui par ses agissement jette opprobre sur les syndics sérieux tel que vous.
Je regrette votre expérience malheureuse mais ce n’est pas le sujet IcI je crois que nous devons tous œuvrer pour rétablir un véritable partenariat Syndics/copropriétaires basé sur la confiance et l’éthique morale.
Si vous êtes partant, alors je serais à vos coté et laissons tomber les diatribes.
Bien à vous
Jean13
J’adhère à l’ARC et je continuerai. Ils font un gros travail d’info, d’explications et apportent leur d’aide à bon nbre de copropriété qui se trouvent en difficulté avec leur Syndic, banque etc.
Que la justice fasse le ménage à l’ARC s’il le faut.
Il y a un grand nombre de bénévoles comme ds beaucoup d’associations de défense de consommateurs qui ont des compétences précieuses (comptables, droit, banques etc…) qui font un travail remarquable. MAIS QUE FAIT DONC LA FNAIM A PROPOS DES SYNDICS, DES BANQUES « CRAPULES ET COMPAGNIE » QUI BAFOUENT LA LOI, MENTENT, MANIPULENT LES COPROPRIETES. QUE FOT-ILS DE LEUR CODE DE DEONTOLOGIE, LORSQU’ILS ACCUSENT L’ARC DE MORALISTE ? AU FAIT Y-A-T-IL AUSSI DES BENEVOLES CHEZ EUX ?
Question FNAIM ?
J’ai personnellement attiré l’attention de la FNAIM à plusieurs reprises sur les agissements frisant l’escroquerie pour ne pas dire plus clairement l’escroquerie organisée d’un syndic membre de leur belle assos.
Pas la moindre réaction, pas le moindre message…rien…….silence radio…..mais c’est normal y a que l’ARC qui est dans le viseur de nos amis syndics.
Je vous invite à aller voir IcI:
http://arc-copro.fr/documentation/la-cheffe-de-cabinet-du-ministere-du-logement-recommande-aux-coproprietaires-de-se
Oui certains doivent vraiment l’avoir en travers de la gorge d’ou très certainement la curée collégiale contre l’ARC.
Cordialement
Jean13
Espérons que le document que Jean vient de joindre n’est pas unphoto montage
Mais bien sûr ! L’Arc sont de vilains petits manipulateurs qui osent l’impensable.
C’est vraiment mou de chez mou cette ironique affabulation de soupletur pas étonnant que notre ami Flavien soit lassé
Après l’histoire ancienne du sondage bidon monté par l’arc pour influencer le ministère on peut s’attendre à tout dans une association dont l’ancien directeur ne respectait ni les lois, ni les réglementations et a toujours méprisé ceux qui n’étaient pas de son avis.
Savez vous et c’est un exemple parmi des dizaines d’autres,qu’il se refusait à payer la cotisation pour les visites médicales du personnel.
Il a réussi , éspérons le provisoirement, à placer ses amis au conseil d’administration et à nommer le directeur actuel de l’arc : qui se ressemble s’assemble.
Chaque fois que des lanceurs d’alerte ont levé le petit doigt, ils ont été éliminés.
Des spécialistes connus du droit de la copropriété laissent entendre que les conseils juridiques donnés par les juristes de l’arc sont souvent » aux ras de paquerettes ». ont il tous les compétences nécessaires ?
J’ai une autre conception de l’arc , en 28 ans d’arc on a toujours la même proportion de syndics qui sont très mauvais pourquoi ? maintenant que l’arc approche les 50 personnes il faut un autre mode de fonctionnement, une organisation structurée, un plan de marche pour les 5 ans à venir, un conseil d’administration intègre et directif, tout reste à faire dans ce domaine.
« » »Chaque fois que des lanceurs d’alerte ont levé le petit doigt, ils ont été éliminés.
« » »Des spécialistes connus du droit de la copropriété » » » laissent entendre que les conseils juridiques donnés par les juristes de l’arc sont souvent » aux ras de paquerettes ». ont il tous les compétences nécessaires ? » » »
Soyez sympas demandez dons à ces super spécialistes de venir nous aider en s’exprimant Ici et de nous donner des exemples précis .
C’est un peu facile de lancer des affabulations sans apporter de preuve
Moi je suis comme St Thomas …..
Pour l’instant toutes les informations et conseils juridique que m’a apporté l’Arc se sont relevées exactes et parfaitement exploitable.
ho la la, si l’arc en est réduit à in voquer les saints pour venir à son aide, ou allons nous ?
Bonjour,
Merci pour cette réponse très constructive qui nous aidera et nous éclairera sur les débats.
Je vous aide cependant : St. Thomas est le saint des experts et c’est celui qui ne croit que ce qu’il voit.
Revenez donc avec des arguments précis
Heureux d’avoir enrichi vos connaissances.
Ces échanges sont quelque peu puériles voire risibles. Dommage que le niveau aille en s’abaissant au fur et à mesure des posts. Chacun bien sûr, détient sa vérité, mais est-elle la vérité ?
Comme nul n’est prophète dans son pays et seuls les cimetières sont remplis de gens indispensables et… regrettés, quoiqu’il arrive l’ARC perdurera avec ou sans certaines personnes. Tout au moins, je l’espère.
J’ai rencontré personnellement M. Hagegé et ne l’ai pas trouvé comme une certaine personne le décrit mais au contraire à l’écoute et surtout actif et réactif. Nous avons pu bâtir une solution contre quelques mécréants et profiteurs que nous allons mener vers les tribunaux. De l’autre côté, je me suis toujours entendu et félicité d’avoir comme conseil M. Max Mortier qui par ses conseils nous a aidé à redresser notre copropriété. Quel gâchis. Si ces forces à se détester étaient mises au profit de tous, l’ARC n’en sortirait que plus fort. Mais les égaux sont tueurs d’idées et de création. Nous rencontrons cela un peu partout mais à de très haut échelon…
Je ne suis pas informé de tous les faits que les uns et les autres se jettent à la figure alors je ne serais pas de ceux qui veulent briller derrière leur écran en ne sachant rien mais en disant tout.., mais je regrette cette « petite » guerre défavorable aux copropriétaires que nous sommes. Nous avons déjà à nous battre avec une profession peu « recommandable » et qui continue de défendre ceux qui ne devraient plus l’être, un ministre peu à l’écoute et préparant la fin d’un mandat (mais toutefois tellement mieux que celui d’avant…).
J’aurais envie de dire aux uns et autres, stop, l’arbitre vient de siffler la fin de la partie.
Ces échanges sont quelque peu puériles voire risibles. Dommage que le niveau aille en s’abaissant au fur et à mesure des posts. Chacun bien sûr, détient sa vérité, mais est-elle la vérité ?
Comme nul n’est prophète dans son pays et seuls les cimetières sont remplis de gens indispensables et… regrettés, quoiqu’il arrive l’ARC perdurera avec ou sans certaines personnes. Tout au moins, je l’espère.
J’ai rencontré personnellement M. Hagegé et ne l’ai pas trouvé comme une certaine personne le décrit mais au contraire à l’écoute et surtout actif et réactif. Nous avons pu bâtir une solution contre quelques mécréants et profiteurs que nous allons mener tout droit vers les tribunaux. De l’autre côté, je me suis toujours entendu et félicité d’avoir comme conseil M. Max Mortier qui par ses conseils nous a aidé à redresser notre copropriété. Quel gâchis. Si ces forces à se détester étaient mises au profit de tous, l’ARC n’en sortirait que plus fort. Mais les égaux sont tueurs d’idées et de création. Nous rencontrons cela un peu partout mais aussi à de très haut échelon…
Je ne suis pas informé de tous les faits que les uns et les autres se jettent à la figure alors je ne serais pas de ceux qui veulent briller derrière leur écran en ne sachant rien mais en disant tout.., mais je regrette cette «petite» guerre défavorable aux copropriétaires que nous sommes. Nous avons déjà à nous battre avec une profession peu « recommandable » et qui continue de défendre ceux qui ne devraient plus l’être, un ministre peu à l’écoute et qui ne répond pas aux courriers de plainte et préparant la fin d’un mandat (mais toutefois tellement mieux que celui d’avant…). J’aurais envie de dire aux uns et autres, stop, l’arbitre vient de siffler la fin de la partie.
Pardon, merci de supprimer l’un des deux textes qui est redondant…. Désolé.
Bravo Dominique pour votre commentaire, constructif.
Si les professionnels et l’arc unissaient leurs compétences, ce pourrait être bénéfique à chacun et créé une belle éthique dans ce métier
Le jugement du TGI Paris 9 février 2016 annule les expulsions prononcées et réintègre les administrateurs. Il annule aussi les décisions de l’assemblée du 14 Octobre. L’exécution provisoire est ordonnée.
Vous pouvez cliquer sur mon site pour voir la décision.